2007年上半年,中国
汽车市场仍然是一片大好,全国汽
车销量增长25%以上。同时中国成为了世界第二大汽
车市场。但是,竞争也是残酷的,在市场中有成功者,就也会有失意者。看着上半年销量前十名的企业名单,笔者惊讶的发现,里面已经没有了
北京现代的名字。
无缘前十,处境尴尬的北京现代
其实北京
现代跌出销量前十名不是近期的事情了,从4月至6月连续3个月
北京现代都无缘国内车企前十排名。今年以来,北京现代销量的下滑是十分明显的。主力产品
伊兰特今年1月份销量为12127辆;2月份伊兰特销量为10130辆;3月份伊兰特销量为10614辆,有小幅上升;4月就下降到8685辆,5月是9764辆,6月,伊兰特销量猛跌30%,仅为6220辆。销量最大的伊兰特都不过如此,索那塔与
御翔这两款中高档车的销量更差,一个月加在一起只有3000多台。而
低档车型
雅绅特一直没有恢复元气,上半年只有不到13000台,最低月份只有900多台。
同时,另一家韩国企业
起亚在中国也并不顺利,除主力车型
赛拉图外,另两款车
远舰和RIO
对比北京现代更是一塌胡涂,远舰的销量从3月到5月都在700台左右,最低只有464台,RIO这款
新车型也在一千台左右停滞不前。
这样的比较,可能不能完全反映出韩国车系在中国市场的颓势,如果对比另一合资企业
丰田,这种差距就会表现的很明显了,
丰田的中高档车
凯美瑞,在四月的销量是14514台,而这个月北京现代全部的销量只有13690台,
起亚的三款主力车加一起只有8142台。如此表现,前十名早就成为奢望,更不要说完成北京现代计划的全年三十万台的销量了。







北京现代三款主力车型加在一起,也不敌一款凯美瑞,起亚就更无从说起了。
北京现代和起亚的这种表现,让很多人感到意外,但是,如果能从
中国汽车市场现有的格局出发看待这个问题。就会看出,以现代为代表的韩系车用现有的产品,在中国市场上确实已经很难有强劲的表现了。
与其他合资品牌车型相比:技术不够先进,做工一般
技术:
韩国汽车在国际上并不以技术为卖点,大多数选择韩国车的用户都是因为韩国车相对丰富的配置与更长的保修期。现代在各项技术上,也确实没有出众的地方。丰田和
本田为主的日系车,在自创的可变气门技术上,不断的取得突破。现代通过借鉴丰田的VVT-I技术,开发了自己的CVVT,在一定程度上达到了降低油耗,提高功率的作用。但是,从发动机的制造工艺,与对新技术的更深度研究上对比日本企业,都略显不足。
比如丰田与
本田的发动机,几乎完全使用轻量化设计,链式传动,全铝制发动机,在工艺的精度上,和发动机本身的重量上都达到世界的领先水平。而现代的发动机却在不少地方,进行了减化,在工艺与精度上,也有差距。所以,同样排量的现代发动机,对比丰田发动机,在重量上就重了很多,而且功率也要小一些。
在中国市场上也是如此,以前丰田虽然有VVT技术的
花冠与
威驰,但是北京现代也使用CVVT发动机,至少相差不多。但是,随着丰田投入了使用双VVT技术的
卡罗拉与花冠EX,这种均势正在被打破。双VVT技术,可能看起来并不能提高多少功率,却能从根本上解决VVT发动机在一定转数上产生的振动和噪声,大大提高发动机运行的平稳性。而且,以前丰田并没有在中国投入1.6这个主流排量的产品,所以伊兰特在这个层次上还是对比别的对手还有些优势,但是现在丰田的花冠EX,用双VVT加低价格,对这个市场也是志在必得。丰田从今年起在中国市场全面发力,一款大发的面包车森雅都能装上双VVT的发动机,可见技术储备之深厚。面对对手更先进的技术与更强大的品牌支持,北京现代的压力可想而知。


面对丰田的双VVT技术,现代本就不够精良的发动机相形见绌
做工:
技术方面并不是韩系车失去市场的全部原因,在产品的做工与品味上,韩系车对比日系车和欧系车也有很大的差距。北京现代的主力车型伊兰的内部设计就太过老气,在做工上现代的几款车也比同样级别的日系和欧系车要差一些,而且在定位上已经不能适应家用车市场向更运动,更个性的方向的发展。
 |
伊兰特的内饰,还是上一代的风格
|
 | 速腾的做工是欧系车的代表 |
 | 卡罗拉拥有更加人性化与时尚的设计
|